Penso che la questione del copiare/non copiare, citare/non citare sollevata da Riccardo sia molto interessante.

Perchè vedo il web come uno strumento di condivisione ed è quindi normale trovare qualcosa che ci piace, che pensiamo possa esserci utile sul nostro blog o sito. 

Di contro, però, tanta gente pensa che questo voglia dire che "tutto è di tutti" e quindi non ci  sia la necessità di riconoscere la "paternità" dei lavori, delle foto, dei testi che usiamo.

Mi è successo una volta di scoprire, grazie alla segnalazione di Riccardo, che in un blog era stata inserita un'immagine (e più precisamente uno screenshot - una "fotografia" del computer di un certo istante) copiata da un articolo del mio blog. Ho lasciato un commento sul blog del tizio che mi aveva copiato l'immagine, chiedendogli semplicemente di specificare la fonte da cui aveva preso l'immagine...ma purtroppo la mia richiesta è stata vana e io alla fine o lasciato perdere la cosa.

Devo ammettere che nei miei primi anni di frequentazione del web anche io ho forse commesso questo errore, ma mi sono ravveduta con il tempo e con l'esperienza.

Ripeto, penso che alla base della filosofia di Internet non ci sia niente di male nel "copiare" un'immagine o citare un testo che ci piacere particolarmente o che si inserisce perfettamente nel nostro contesto. Ma è altrettanto importante, come giustamente detto da Riccardo nell'articolo, CITARE le fonti, perchè se fossimo noi al posto di chi si vede "rubato" un lavoro, ci arrabbieremmo (giustamente) ... e anche tanto.

Dobbiamo imparare a sfruttare bene e a valorizzare le licenze come le Creative Commons che, se da una parte ci lasciano la possibilità di "prendere in prestito" opere di altri, dall'altra garantiscono la "creatività" dell'autore.

Dico anche valorizzare perchè la mia impressione è che, se mai queste ultime vengono viste ... vengono un po' bollate come "sempliciotte" e non prese minimamente in considerazione.